FilmReview zu DAVID COPPERFIELD – EINMAL REICHTUM UND ZURÜCK

War es an der Zeit, den Roman von Charles Dickens, erneut filmisch aufzubereiten? Die Frage beantworte ich im nachfolgenden Review.

Um die Frage kurz zu beantworten, Jein. Der Autor und Regisseur Armando Iannucci, bekannt für THE DEATH OF STALIN und KABINETT AUßER KONTROLLE, nahm sich Charles Dickens wohl bekanntester Romanfigur David Copperfield an. Vorab, dieser David Copperfield hat nichts mit dem bekannten Magier aus Las Vegas zu tun. Iannucci erzählt in einer innovativen Bildersprache, den Lebensweg Copperfields von seiner Geburt, bis zu seinem Durchbruch als Autor. Diesem liegen etliche Steine, wenn nicht gar Felsbrocken im Wege. So muss David bereits nach seiner Geburt ohne Vater aufwachsen. Im zur Seite stehen seine geliebte Mutter, sowie die Herzensgute Dienstmagd Clara Peggotty. Doch für eine alleinstehende und alleinerziehende Mutter im England des 1900 Jahrhunderts, ist es schier unmöglich in der Gesellschaft angesehen zu bleiben. So wird kurzerhand David mit Peggotty ans Meer verfrachtet und eine Hochzeit mit Mr. Murdstone arrangiert. Die Erkenntnis einen Stiefvater zu haben, trifft nicht gerade auf Begeisterung und so sind Konflikte vorprogrammiert. Da Mr. Murdstone letztendlich am längeren Hebel sitzt, wird der kleine David zur Züchtigung in dessen Abfüllfabrik verbracht und lebt rund 10 Jahre bei der Gastfamilie von Mr. Micawber. Erst der Tod der Mutter, lässt David aus seiner kleinen Welt ausbrechen und ihn zu seiner Tante, der Schwester seines verstorbenen Vaters flüchten. Doch die kleine heile Weile die er dort vorfindet hält nicht lange an. So ist David gezwungen noch etliche Hürden zu nehmen. Und trifft dabei auf einige positive wie negative Bekanntschaften, die sein Leben verändern werden.

David Copperfield steht wohl für die bekannteste und älteste Coming-of-Age Geschichte der Literatur. Dieser folgten enorm viele Verfilmungen, beginnend von 1935 bis heute. Somit kommen wir zur Anfangsfrage: War eine Neuverfilmung nötig, Nein. Hat sie dennoch ihre Daseinsberechtigung, Ja. Armando Iannucci fügt der Geschichte zwar keine neuen Erkenntnisse oder Storytwists hinzu, bringt dennoch etwas frischen Wind in die Welt der bisherigen Verfilmungen. Wie auch bei den bekannten Filmen, hält sich Iannucci an die literarische Vorlage. Packt aber einen außergewöhnlichen und bunten Cast in seinen Film, dabei darf man bunt wörtlich nehmen. Iannucci würfelt die Urbesetzung durch einen internationalen Cast, aller Farben, Rassen und Herkünfte durcheinander. Funktioniert das? Ja, das funktioniert sogar wunderbar. Wenn eh jedes Mal auf dem Planeten die Diskussion aufkommt, warum nun eine altbekannte Figur durch einen Schauspieler anderer Hautfarbe, Nationalität, Glauben, was auch immer, solch einen Part übernimmt. Kann man bei einem altbekannten Werk auch mal alles Altbekannte über den Haufen werfen und diesem dadurch einen frischen Anstrich verpassen. Dazu kommt der wirklich tolle Cast aus Dev Pattel als David Copperfield, Peter Capaldi bekannt aus DOCTOR WHO, Tilda Swinton, Hugh Laurie bekannt als der grummelige Doctor House, Ben Wishaw und vielen mehr. Auch der neue künstlerische, teils surreale Filmstil weiß zu gefallen. Sehr unterhaltsam ist Dev Pattels Darstellung, des etwas tollpatschigen, unbeholfenen David Copperfiled, die ihn in so gut wie jedes Fettnäpfchen treten lässt. Doch sobald es darauf ankommt, weiß er es zu verstehn, die Figur ihren Mann stehen zu lassen. Bei soviel Lob, müsste die Antwort auf die anfängliche Frage doch eher Ja anstatt Jein lauten, also warum Jein.?

Copperfields Fettnäpfchen Tritte, lösen des Öfteren Stirnrunzeln darüber aus, warum Iannucci seine Protagonisten so unüberlegt, teils dumm handeln lässt. Auch verpuffen so manche kreativen Einfälle bei der Darstellung der Szenen oder wirken sogar deplatziert. Einmal den Hintergrund der Szene als Filmleinwand zu benutzen, um Gedanken oder Abläufe zu zeigen ist ja okay, mehrmals lässt den Effekt wie gesagt verpuffen. Auch konnte Iannucci der Geschichte keine erweiterten Wendungen oder Szenen zuordnen. Womit auch diese Verfilmung allen bisherigen folgt und sich somit vom bekannten nicht abzuheben weiß. Ich fand die Idee sogar recht amüsant, den bekannten Figuren, andere Nationalitäten zuzuordnen. So war man als Zuschauer öfter am Grübeln, wie die familiären Konstellationen ausgesehen haben müssten. Auch gefiel mir die teils künstlerische Bildsprache. Trotz der kreativen Ideen fehlte mir da der letzte Kick, welcher DAVID COPPERFIELD - EINMAL REICHTUM UND ZURÜCK, als etwas Eigenständiges und wirklich Neues betrachten zu können. Dies liegt unter anderem daran, dass Inanucci die Geschichte aufpeppen wollte, aber es nicht wagte den Plot mit einigen Twists aufzupeppen, um dem geneigten Zuschauer auch vom Storytelling etwas Neues zu bieten. Nichtsdestotrotz ist diese Verfilmung alles andere als schlecht. Sie ist unterhaltsam, zeitgemäß, kreativ, aber leider nicht mutig genug. Kurzum eine optisch aufpolierte Version, der alten Geschichte, mit ein paar Defiziten im Storytelling und Pacing. Geht die erste hälfte recht flott vorüber, gestaltet sich die andere Hälfte schon wesentlich zähflüssiger und gen Ende hin dann wieder etwas gehetzt oder auch überstürzt.